有人选择视而不见，有人选择沉默不语。然而，当一点星火敢于划破沉沉的黑夜，我们至少应该让它有机会燎原，而不是任其在风中熄灭。
我是举报人凌世宝。我于2023 年入学汕头大学医学院，导师为汕头大学医学院第一附属医 院的消化科蔡*彬（留学日本私立院校，2024 年世界US 排名两千名后，无明确QS 排名 信息）。
举报蔡*彬内容 #
举报主要内容： 被举报人存在临床违规（不合规实验室制备未质控菌液用于患者）、多篇论文学术造假（含剽窃他人学位论文数据）、滥用职权敦压学生并剽窃其科研思路等行为。
诉求： 请求国家及省级卫生健康/药监部门查处其临床违法行为；
请求国家及省级教育部门及科技学术监督部门查处其学术造假行为；
请求汕头大学纪检/人事/学术道德部门查处其敦压学生、剽窃思路及师德失范行为，保障学生科研学习及学业毕业等基本权利。
一、患者生命安全成为敛财工具#
汕头大学医学院第一附属医院蔡*彬从2021 年前后开始进行粪菌移植，从医院官方公众号 推送信息可知。
整个过程非常严格保密，跟患者单独空间只有一对一沟通，不让科室其他人员知情，这么严 格保密，是否有问题?
为何不能在科室公开，而将所有东西都控制在他一个人手里？是否存在某些不为人知的秘密？
所谓的菌群移植团队，仅为他个人及一名在读研究生，操作由1 名住院医师执行，所谓团队成员实质上不超过三名，其余为挂名，并未参与实际临床工作，根本无法达到菌群移植的团队配置要求，更无专职监督管理人员。
开始由其私下购买菌液（下图泡沫箱内），具体来源？未见明确的菌液合格证或质控报告…
后自己在公众号募集供体，近期由医院官方发出内部捐赠倡议书。
而我国相关专家共识建议如下：
肠菌制备及移植地点均位于汕大医学院第一附属医院二号楼西侧四层。
从去年（2024 年）下半年开始自制菌液，菌液制备仅在一个小房间进行，其内仅有一台离 心机及一台-80℃冰箱，完全不符合指南共识要求的 P2实验室 要求。自制菌液人员为在读 研究生，非专业人员；菌液制备过程中并未穿着防护服。该房间钥匙，仅在他个人手里。
目前菌液制备，分两种类型，一种是公司制备的，目前是主流。因菌液制备需要大量的资金、 设备、专业技术人员及配套的工艺技术。另一种是医学院校的实验室制备。一般的医学院校 或三甲医院，都没这个能力，所以，实验室制备的菌液，大多是用在动物实验上。
基于上述的类型，制备相关的实验室也有两个标准。总的来说，是需要P2 实验室或相同级 别的实验室。P2 实验室，加上一个“临床基因扩增检验实验室资质”，就是口罩期间检测病 毒的实验室要求。
因此，在科室内随意划出一个小区域，就能制备菌液，这里面的水，真不是一般的深！
移植给患者的菌液未按规定进行相关检测（从其公众号中就可以看出内容极为简单），相 比国内专家共识推荐的，缺少很多极为关键的检测项目(包括16S rRNA 及代谢组学分 析)；同时，制备的菌液也未进行质控。患者治疗前后无菌群前后对比。
二、学术诚信堪忧，频频造假#
国家自然科学基金项目成果的SCI 文章存在实验造假嫌疑和数据拼接以及署名不当
①蔡*彬简历#
②科研之数据拼接，不当署名，冒名顶替#
（a)在对该文章中的Western Blot 实验结果进行仔细分析时，发现Figure 3(c)存在明显异常。正常情况下，不同细胞实验处理组的Western Blot 条带应根据实验变量呈现出相应的 变化，但在该文章中，部分关键条带如（不同细胞内参GAPDH）在视觉上几乎完全相同， 此外，按照SCI 文章的规范，作者应在同一张膜上完成bcl-2、Stat3、p-Stat3 和GAPDH 的检测，但作者未能提供全膜数据。即使考虑实验误差，这种高度一致性也极不合理，明显 存在人为操作的嫌疑。
(b)该篇SCI 文章所采用的全部数据均源自2016 年吴**在汕头大学完成的硕士毕业论文， 而该硕士论文的导师是荆某斌。然而，令人疑惑的是，这篇文章直到2019 年12 月才进行 投稿，且从2016 年到2019 年这三年间，关于该课题没有任何新的数据或研究成果出现， 文章的内容完全照搬和剽窃了吴**的硕士毕业论文来投稿。更让人感到不合理的是，这篇 文章的第一作者被标注为彭**，彭**为2016 年9 月才入学硕士研究生。而该课题在2016 年6 月前已完成课题研究。此外，该SCI 文章的通讯作者是蔡某彬，经过查询其简历得知， 在2014 年至2016 年课题研究开展期间，蔡某彬正在日本学习，从吴**的硕士毕业论文致谢中也并无蔡某彬，可见在此期间并无任何对该课题的指导行为。推测为了竞升职称拼凑科研数据。以上内容均可在万方、知网、PubMed 等国际国内期刊查询。
三、学术研究成为利益输送纽带#
导师玩弄权势，欺压学生，与领导层构建利益共同体。
1、学院科研处张处长多年均为课题组内的答辩专家，因而，科研处下属研究生科所反馈邮件中的相关调查是否可信，不得而知！#
且该张处长，在2025 年5 月27 日沟通录音中，答应会启动汕头大学医学院学术委员会调查。我也通过邮政快件寄送相关资料，研究生科信息及邮政快件信息均提示已签收。
到目前为止，没有任何调查报告;而是让涉事研究生顺利毕业，科研处通过邮件暗示我有心理问题，来终止此次事件。
2025 年6 月9 日汕头大学纪委已签收邮政寄送的举报材料，迄今无受理通知。
2025 年6 月12 日下午我接到汕头大学医学院纪委的电话，仅仅是跟我沟通，要求见面谈，但在我提出我的条件后，并未得到后续的答复。
2025 年6 月20 日市级卫健局电话回应：“有纪委在处理不便介入”（记录），但拒绝透露调查主体。
2025 年7 月9 日我接到汕头大学医学院纪委的电话，告知我以下事项：
- ①大学纪委2025 年6 月9 日收到的邮政快件，已经在2025 年6 月10 日转发给医学院纪委。
（为什么两个级别的纪委均未按信访流程，给出相关的受理通知？在隐藏什么？）
- ②该工作人员反复强调，只能通过电话反馈或面谈，且面谈不同意录音录像，也不同意通过文字反馈调查结果。并且电话告知，蔡某彬为他们管理层干部！
（医学院的工作流程是凌驾于国家法律之上的。）
- ③调查工作是由医学院科研处和附一院调查的。
（医学院科研处张处长长期参与课题组的毕业答辩，附一院在我举报该事件后，支持“菌群制备室”的装修，内部调查的意义是什么？）
男领导/教师在未提前沟通，未获本人同意情况下，到访女生宿舍要求面谈。（注：本人通
讯渠道全程畅通）。校方某领导邮件指责我“损害学校声誉”，却对“学术不端线索、行政不
作为、教师行为失范”选择性失明。
2、与医院领导共同的文章，是否存在利益相关？不得而知！#
3、课题组内的课题方向#
2024 年8 月29 日，我应导师要求通过微信提交了课题进展报告PPT。整个课题组仅我一
人使用此方向。然而2025 届毕业生却在不足一年内完成：复制相同的小鼠模型——采用高
度重合的研究思路——产出完整毕业课题。（注：重新建模需4-6 个月，文献研究+课题设
计需3-5 个月，实验周期通常超过半年）。
导师是否泄露我的课题核心资料？
该生如何在不可能的时间线完成“复刻”？
我自费在国内求学、另寻指导，反遭资源剥夺！！
下图依次是：
①马*铤开题报告内容主要为：咖啡因改善脂肪组织胰岛素抵抗（2024.3.1）
②我的课题进展报告为：塞来昔布改善MCD 诱导NAFLD 的机制（2024.8.29）（其中MCD为一种脂肪肝诱导饲料）
③马*铤答辩主要内容变为：探讨塞来昔布改善NAFLD 的机制（2025.5.20）
4、当前所有的小鼠动物试验，无论是咖啡因或者塞来昔布等药物研究，均未做小鼠安全性研究。
①原有实验设计对照组被大量省略(超过3 个干预因素，实验分组仅6 组)。
②小鼠表型及实验结果评估不完整(脂肪肝的评估，仅仅使用肝炎评估，未进行肝纤维化评估)。
5、本人因真实实验结果（该模型的粪菌移植未能改善脂肪肝）不满足导师期待，无法促成导师的利益链，因此开始被霸凌、孤立。多方容忍，奈何步步紧逼。
在此恳请第三方机构可针对这位导师近几年的基础研究进行重复实验核实结果。看看实验趋势是否具有可重复性。
四、德行败坏竟忽悠患者试药#
曾在组会开会讨论说，自己有能力忽悠病人来做临床试验。(原话就是忽悠一词！)
德行有亏，技无所长，毫无底线，唯利是图！
目前为止，快两个月了，汕头大学医学院没有公开公正的第三方调查，没有调查结果及官方公告。而是让涉事研究生顺利毕业，相关部门及地区相关单位对投诉视若无睹，没有查封，还在拖延时间，在帮忙装修。
本人无自杀倾向；如有意外，必为他人所为。
扫码查看公众号推文
扫码手机阅读本文